Плюси

+Круто працює
+Гарантія та підтримка

Мінуси

-Продуктивність нижча за очікувану
-Відносно неефективний
-Багато кращих варіантів на переповненому ринку

Corsair MP600 Pro LPX – це вже призабутий SSD з інтерфейсом PCIe 4.0 високого класу, який має низьку продуктивність і працює неефективно. Принаймні, він залишається прохолодним і добре підійде для PlayStation 5, але його ціна залишає бажати кращого і не дозволяє йому бути серед найкращих SSD-накопичувачів для PS5. Corsair пропонує підтримку програмного забезпечення з непоганою гарантією, але у них є кілька інших SKU, які роблять те ж саме, що і цей накопичувач, але краще. Існує також безліч конкуруючих продуктів, які можуть зрівнятися з цим накопичувачем або перевершити його за менші гроші, а для повсякденного використання існують набагато доступніші продукти. Врешті-решт, LPX здається, що про нього думали в останню чергу.

Технічні характеристики

Продукт	500 ГБ	1 ТБ	2 ТБ	4 ТБ
Форм-фактор	М.2 2280	М.2 2280	М.2 2280	М.2 2280
Інтерфейс / протокол	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4
Контролер	Phison E18	Phison E18	Phison E18	Phison E18
DRAM	DDR4	DDR4	DDR4	DDR4
Флеш-пам’ять	176-шарова мікронна ТШХ	176-шарова мікронна ТШХ	176-шарова мікронна ТШХ	176-шарова мікронна ТШХ
Послідовне читання	7100 МБ/с	7100 МБ/с	7100 МБ/с	7100 МБ/с
Послідовний запис	3700 МБ/с	5800 МБ/с	6800 МБ/с	6800 МБ/с
Довільне читання	435 тис	900 тис	1000 тис	1000 тис
Випадковий запис	615 тис	1200 тис	1200 тис	1200 тис
Безпека	N/A	N/A	N/A	N/A
Витривалість (TBW)	350 ТБ	700 ТБ	1400 ТБ	3000 ТБ
Номер частини	CSSD-F0500GBMP600PLP	CSSD-F1000GBMP600PLP	CSSD-F2000GBMP600PLP	CSSD-F4000GBMP600PLP
Гарантія	5-річний	5-річний	5-річний	5-річний

Corsair пропонує завантажити програмне забезпечення SSD Toolbox на своєму сайті. Ця програма відображає інформацію про диск і його справність, а також має параметри безпечного стирання, TRIM і клонування. Це просто, але воно виконує роботу.

Corsair MP600 Pro LPX поставляється з мінімалістичним чорним радіатором, якого повинно бути достатньо для охолодження накопичувача. Накопичувач призначений для PlayStation 5, тому, якщо він виглядає знайомим, це, ймовірно, тому, що він фактично ідентичний Inland Gaming Performance Plus. Цей зразок має достатній, але не ідеальний розподіл термопрокладок. Під радіатором ми бачимо чотири пакети NAND, пакет DRAM і контролер посередині. Ззаду є ще чотири планки NAND і друга планка DRAM.

Контролер – Phison E18, дуже поширений висококласний контролер PCIe 4.0 SSD. Оперативна пам’ять має маркування H5AN8G6NDJR-XNC, тобто 1 ГБ DDR4, тому два пакети означають 2 ГБ, що відповідає 2 ТБ флеш-пам’яті.

Флеш-пам’ять має маркування IA7BG94AYA, що вказує на 176-шаровий TLC (B47R) від Micron. Всього є вісім упаковок, тому кожна з них має чотири 64-гігабайтних пластини, або QDP, по 256 Гб на упаковку.

Продукти для порівняння

Corsair MP600 Pro LPX ємністю 2 ТБ змагається з найкращими накопичувачами з інтерфейсом PCIe 4.0, а також з бюджетним Corsair MP600 GS. До списку висококласних накопичувачів увійшли Corsair MP600 XT, Solidigm P44 Pro, WD SN850X, Sabrent Rocket 4 Plus-G, Acer Predator GM7000 і Samsung 990 Pro.

Тестування трасування – 3DMark Storage Benchmark

Створений для геймерів, бенчмарк 3DMark Storage Benchmark фокусується на реальній ігровій продуктивності. Кожен раунд цього тесту перевіряє пам’ять на основі ігрових дій, включаючи завантаження ігор, збереження прогресу, встановлення ігрових файлів і запис ігрових відеопотоків.

MP600 Pro LPX показує досить погані результати в 3DMark, нижче наших очікувань. Він повинен відповідати MP600 Pro XT, але натомість не дотягує до нього. Востаннє ми бачили щось подібне з накопичувачем Team Group T-Force Cardea A440 Pro об’ємом 2 ТБ, який показав низькі результати через використання флеш-пам’яті нижчої якості. Тоді компанія Micron запевняла нас, що ця флеш-пам’ять відповідає споживчим стандартам якості твердотільних накопичувачів, але ми все одно виявили падіння продуктивності в багатьох випадках.

Тестування трасування – бенчмарк пам’яті PCMark 10

PCMark 10 – це бенчмарк на основі трасування, який використовує широкий набір реальних трас з популярних додатків і повсякденних завдань для вимірювання продуктивності пристроїв зберігання даних.

MP600 Pro LPX також відстає в PCMark, хоча і випереджає MP600 GS. Це знову схоже на ситуацію з A440 Pro. Проте він все одно має кращу продуктивність, ніж попередні диски з цим контролером, які мали 96-шарову TLC від Micron.

Швидкість передачі даних – DiskBench

Ми використовували інструмент бенчмаркінгу систем зберігання даних DiskBench для тестування продуктивності передачі файлів за допомогою спеціального набору даних об’ємом 50 ГБ. Ми скопіювали 31 227 файлів різних типів, таких як зображення, PDF-файли та відео, у нову папку, а потім провели тест на читання новоствореного zip-файлу розміром 6,5 ГБ.

У DiskBench MP600 Pro LPX не показав нічого особливого. Він досить швидкий і відповідає MP600 Pro XT, тому кеш pSLC працює нормально. Внутрішнє копіювання не виявило жодних аномалій.

Синтетичне тестування – ATTO / CrystalDiskMark

ATTO і CrystalDiskMark (CDM) – це безкоштовні і прості у використанні інструменти для бенчмаркінгу систем зберігання даних, які виробники твердотільних накопичувачів зазвичай використовують для присвоєння специфікацій продуктивності своїм продуктам. Обидва ці інструменти дають нам уявлення про те, як кожен пристрій обробляє файли різного розміру.

У послідовному бенчмарку ATTO у MP600 Pro LPX все просто чудово. Він демонструє аналогічні результати, як і MP600 Pro XT. У послідовному тесті CrystalDiskMark LPX також має середні результати, як і XT.

Продуктивність у довільному тесті 4 КБ – ось де ми починаємо бачити деякі відмінності. Зокрема, LPX гірше справляється з випадковими читаннями при меншій глибині черги, що є важливим показником “реального світу”. Це може пояснити відмінності між LPX і XT в попередніх тестах, таких як 3DMark і PCMark 10.

Стабільна продуктивність запису та відновлення кешу

Офіційні характеристики запису – це лише частина картини продуктивності. Більшість SSD-накопичувачів мають кеш запису, який являє собою швидку ділянку (зазвичай) псевдо-SLC-програмованої флеш-пам’яті, що поглинає вхідні дані. Стабільна швидкість запису може значно знизитися, якщо робоче навантаження перекинеться з кешу на “рідну” флеш-пам’ять TLC або QLC.

Ми використовуємо Iometer, щоб забити SSD послідовними записами протягом 15 хвилин, щоб виміряти як розмір кешу для запису, так і продуктивність після того, як кеш буде насичений. Ми також відстежуємо відновлення кешу за допомогою декількох раундів холостого ходу.

Corsair MP600 Pro LPX ємністю 2 ТБ записує зі швидкістю 6,8 ГБ/с у режимі pSLC приблизно 33 секунди, демонструючи кеш-пам’ять об’ємом понад 220 ГБ. Це відповідає показникам Inland Gaming Performance Plus, накопичувача, який фактично ідентичний LPX, а також багатьом іншим твердотільним накопичувачам, побудованим на цьому контролері і флеш-пам’яті, таким як MP600 Pro XT і Rocket 4 Plus-G. Це нижня межа для pSLC, яка має перевагу в тому, що забезпечує більш стабільні результати при тривалих робочих навантаженнях.

У режимі TLC швидкість LPX падає до 2,74 ГБ/с, що повільніше, ніж очікувалося. Натомість він відповідає 2 ТБ A440 Pro, який, як зазначалося раніше, мав деякі незвичайні результати, можливо, через специфічний флеш-пам’ять, що використовується. Складання відбувається зі швидкістю близько 1,27 Гбіт/с, що також трохи повільніше, ніж очікувалося, але режим TLC працює довше за часом. Це призводить до меншого загального обсягу запису з часом, якщо порівнювати з XT і Rocket 4 Plus-G. Відновлення pSLC не було швидким.

Можливо, що LPX розроблений таким чином, щоб писати повільніше, щоб зменшити посилення запису, і випадкові читання можуть мати більшу затримку з вищою базовою лінією для виправлення помилок. Це чисті припущення, хоча LPX розроблений для використання на PlayStation 5, де ці результати не матимуть практично ніякого впливу. Ви не перевищите TBW на цьому накопичувачі в PS5 і не виснажите цей флеш-пам’ять незалежно від класу.

Енергоспоживання і температура

Ми використовуємо програмований модуль живлення Quarch HD, щоб глибше зрозуміти характеристики енергоспоживання. Енергоспоживання в режимі очікування – важливий аспект, який слід враховувати, особливо якщо ви хочете оновити свій ноутбук, оскільки навіть найкращі ультрабуки можуть мати посередню пам’ять.

Деякі твердотільні накопичувачі можуть споживати вати енергії в режимі очікування, в той час як кращі з них споживають лише мілівати. Середнє енергоспоживання при робочому навантаженні і максимальне енергоспоживання – це два інших аспекти енергоспоживання, але продуктивність на ват є більш важливою. Диск може споживати більше енергії під час певного робочого навантаження, але швидке виконання завдання дозволяє йому швидше переходити в режим очікування, що в кінцевому підсумку економить енергію.

Температура вимірюється як в режимі очікування, так і під навантаженням за допомогою датчика та інфрачервоного термометра. Типова температура навколишнього середовища становить 24°C. Стан навантаження передбачає тривалий запис на максимальній швидкості з вимірюванням, якщо і до тих пір, поки не буде продемонстровано дроселювання для виявлення рівноважної температури.

Енергоефективність MP600 Pro LPX відносно низька, і він не може зрівнятися з MP600 Pro XT. Насправді вона також гірша, ніж у Inland Gaming Performance Plus, що свідчить про те, що в цьому накопичувачі явно є щось особливе.

Як і у випадку з Gaming Performance Plus, LPX також працює досить прохолодно. Температура підтримується нижче 70°C і набагато нижче точки дроселювання. Це добре, якщо він буде стояти всередині PS5.

Тестовий стенд і результати тестування

ЦП	Intel Core i9-12900K
Материнська плата	Asus ROG Maximus Z690 Formula
Пам’ять	2x16GB Corsair Dominator DDR5 5600 CL36
Графіка	Intel Iris Xe UHD Graphics 770
Охолодження ЦП	Arctic Liquid Freezer II – 420
Справа	Streacom BC1 Open Benchtable
Джерело живлення	Corsair SF750 Platinum
Зберігання ОС	Sabrent Rocket 4 Plus 2TB
Операційна система	Windows 11 Pro

Ми використовуємо платформу Alder Lake з більшістю фонових додатків, таких як індексація, оновлення Windows і антивірус, відключеними в операційній системі, щоб зменшити варіабельність від циклу до циклу. Кожен SSD попередньо заповнюється на 50% і тестується як вторинний пристрій. Якщо не вказано інше, ми використовуємо активне охолодження для всіх SSD.

Висновок

Corsair MP600 Pro LPX – це ще один висококласний твердотільний накопичувач PCIe 4.0 NVMe, але він не може запропонувати нічого цікавого. Хоча він працює прохолодно, він також неефективний, і наш зразок показав низькі результати в декількох тестах. Дизайн схожий на Inland Gaming Performance Plus, накопичувач, який нам дуже сподобався, але його продуктивність ближче до продуктивності Team Group T-Force Cardea A440 Pro, який поставляється з, на наш погляд, гіршою флеш-пам’яттю. Таким чином, LPX залишається прийнятним рішенням для PlayStation 5, і він все одно перевершить багато накопичувачів нижчого класу, але його ціна повинна бути правильною, щоб виправдати його цінність.

Наразі він має досить жорстку конкуренцію, оскільки WD Black SN770 коштує дешевше при будь-якій ємності і, як правило, забезпечує достатню продуктивність. Crucial P5 Plus також значно дешевший при ємності 2 ТБ, де LPX виглядає найпривабливішим за ціною. Інші накопичувачі PS5, наприклад, Premium SSD від Adata, також дешевші. Тому важко рекомендувати цей накопичувач, навіть якби наша вибірка була надзвичайно бідною.